民法典人格權編草案二審稿對AI換臉的規定，是在對利用新技術的人和行為進行必要規范。

4月20日，民法典人格權編草案二審稿提交十三屆全國人大常委會第十次會議審議。其中擬規定：任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。同時還規定，其他人格權的許可使用和自然人聲音的保護，參照適用本章的有關規定。

此項法律規定，無疑針對的是當前似乎愈演愈烈的AI換臉術。近期最典型的，大約是有網友把朱茵飾演的《射雕英雄傳》中的黃蓉，替換成了楊冪的臉，一時間在網上引起不小轟動。

從最初的P圖，到如今的“AI換臉”，人工智能技術的突飛猛進，在方便人們工作的同時，也的確帶來很大樂趣。許多人癡迷于“AI換臉”，更多應該是圖一時之快。但是，任何行為都有其邊界，一旦越線，則無疑是對他人的無禮與冒犯。尤其是在當前移動互聯時代，一幅惡搞圖片或一段視頻常常會呈現指數級擴散，即便是無心之舉，也可能對當事人造成巨大傷害。

而從目前出現的一些案例看，有些不懷好意之人或者違法犯罪團伙，已經在利用AI技術偽造他人身份從事不法行為，這方面不得不防。

此番民法典人格權編草案二審稿對相關行為的規定，是對人工智能新技術的濫用敲響了警鐘。如若順利通過審議，對于把相關行為納入法治軌道，對于個人權益不受肆意侵犯，顯然具有巨大的促進意義。

我們正身處一個人工智能技術飛速發展的時代，僅從可以預見的范圍來看，目前很多人熱衷的所謂“AI換臉”，還僅是很初級的技術應用。但無需懷疑，即便僅是“民用”級別的應用，早晚也會達到弄假成真的地步。這是技術發展的必然，也是墨菲定律早已昭示的趨勢。

正是基于這樣的認識，一方面，我們有必要對新技術保持必要的警惕和“保守”。比如，人臉識別技術，目前很多領域乃至許多居民小區都在引進。它當然對于安防有很大助益，但也在客觀上增加了個人信息泄露的可能性。所有技術都有其正負外部性，利用技術的哪一方面，關鍵在人。正如技術沒有倫理，但是創造和使用技術的人卻是有倫理的。

另一方面，相關法律法規也應根據技術發展現狀和趨勢及時跟進，以適應社會發展的要求。當然，鑒于成文法的客觀約束，我國針對新技術領域的法規顯然會滯后于現實發展。而如果對新技術理解出現偏差，急躁立法也會打壓新技術的進步。如何在技術進步和現實應對之間取得平衡，無疑對相關立法提出了巨大挑戰。

此番提交審議的民法典人格權編草案二審稿，就體現了必要的平衡。它絕不是在打壓新技術，而是對利用新技術的人和行為進行必要規范。

對于人格權、肖像權等個人權利，我國法律法規雖都有相關規定，但這些規定散見于浩繁的司法文件，在人工智能新技術時代，也暴露了一定的模糊性。在此意義上，民法典人格權編草案二審稿提交審議，也可視為系統的梳理與明確。

□徐冰(新京報智慧城市研究院研究員)