四川地區中級法院離婚糾紛二審案件中

關于子女撫養權歸屬問題的大數據分析報告

京師（成都）云帆婚家律師團隊

北京市京師律師事務所，肇造于1994年，總部設于北京市國貿CBD商圈，是一家傳統與新型管理模式相結合的合伙制律師事務所。京師自成立以來一直向規模化、專業化、品牌化、國際化、電商化方向發展探索及改革，現已建立了先進的管理體制及專業化團隊作業模式。經過一系列的深入研究與改革，京師律所已成功從傳統律所向新型律所轉型，實現了跨越式發展。京師律所發展道路上的成就無不歸功于律師精湛的專業能力及優質的團隊化作業。

京師（成都）云帆婚姻家事團隊始終專注于婚姻家事領域，團隊核心成員均具有多年處理婚姻家事糾紛的經驗。團隊結合多年的實務經驗，對離婚糾紛中爭議較大的撫養權糾紛進行了深入研究，靳亞楠律師及團隊成員耗時數月，對四川地區中級人民法院離婚糾紛中涉及的撫養權問題進行統計分析，總結得出本報告，以供社會各界參考。

本報告以Alpha法律數據庫為數據來源，對四川省范圍內2013年1月24日至2018年7月19日期間四川省各中級人民法院管轄區域內，關于離婚糾紛的共計416份二審判決書進行篩選、整理、分析并總結，得出以下報告。

本報告由三部分組成，第一部分對子女類型、年齡、二審上訴率、改判率以及改判原因進行了分析和梳理；第二部分對不同類型及年齡子女的判歸以及判歸的原因進行了統計分析；第三部分通過對整個報告的總結，得出結論。

一、分析報告的基礎數據統計

案例數據庫

統計標準：法院認定父母不再具有撫養義務的子女，未統計在本報告內。

有效文書：指判決中涉及子女撫養權問題的文書。

1、案件分布情況

經篩選，2013年1月24日至2018年7月19日期間四川省各地中級人民法院管轄區域內關于子女撫養權歸屬的離婚糾紛案件二審有效判決書共308份，其中數量排名前兩位的地區為達州和綿陽，分別具有39份、35份，分別占比12.6%和11.4%。

2、子女類型分布情況

308份有效判決中，子女類型為獨生子女的共計222件，占比72%；子女類型為多子女的共計86件，占比28%。說明在離婚糾紛中，對獨生子女撫養權的爭議較大。（獨生子女統計標準：夫妻雙方具有撫養義務的子女只有一個，特別地包含了多個子女，但僅有一個子女具有撫養義務的情形。）

圖一

3、案件中子女年齡分布情況

通過分析統計判決書中子女的年齡，可以得到308件離婚糾紛中所有子女的年齡分布情況，由下圖可知，0-2歲的子女共計13個，占比3%；2-10歲子女共計233個，占比59%；10周歲以上的子女共計153個，占比38%。可以看出，離婚糾紛高發于子女2-10周歲期間。

圖二

通過對獨生子女單獨統計，獨生子女的案件量為222件，其中中0-2歲的共計11個，占比5%；2-10歲的共計148個，占比67%；10歲以上的共計63個，占比28%。獨生子女年齡分布比例與所有子女年齡分布比例大致相同，離婚糾紛亦高發于子女在2-10周歲期間。

圖三

4、訴訟程序事項

（1）當事人不服一審對撫養權判決結果的案件占比近半。

308份有效判決中，當事人不服一審對撫養權判決結果的案件共計138件，占比45%。222件關于獨生子女撫養權歸屬的離婚糾紛案件中，當事人不服一審對撫養權判決結果的案件共計100件，占比45%；86件關于多子女撫養權歸屬的案件中，當事人對一審判決撫養權的歸屬提起上訴的案件共38件，占比44%。（統計標準為明確就撫養權歸屬提出上訴的案件，不包含對撫養費的數額不滿提出上訴的案件。）

圖四

圖五                                                                        圖六

分析可知，獨生子女和多子女案件中，當事人對一審撫養權歸屬不滿而提起上訴的比例基本一致。以上兩類案件中，都有接近一半的當事人在二審中要求變更撫養權，撫養權之爭為離婚糾紛上訴的重要爭議焦點。

（2）二審法院對子女撫養權歸屬的改判情況

圖七

在308份有效判決中，明確就撫養權歸屬提起上訴的案件共計138件，上述案件中二審法院判決變更撫養義務人的案件有22件，改判比例僅為16%。（統計標準：二審判決對任一被撫養人的撫養權歸屬進行變更即被認定為二審改判）

同時通過對獨生子女和多子女單獨統計分析可知，多子女和獨生子女的二審改判率一致，均為16%。統計數據可以看出，離婚糾紛案件中，二審法院改判撫養權的比例非常低，因此，一審對撫養權的爭取非常關鍵。

圖八                                               圖九

（3）二審法院對子女撫養權歸屬的改判原因

圖十

二審法院改判的原因有多種，最主要的三種理由是：子女長期隨父方/母方生活，改變生活環境對子女不利（5件），占比23%；子女滿10周歲，二審征求子女意見后，明確表示愿意隨另一方生活（5件），占比23%；綜合另一方撫養能力等因素，另一方更適合撫養（3件），占比14%。其中，子女長期隨父方/母方生活，改變生活環境對子女不利的改判案例中，一審法院做出判決的理由多為撫養義務人的家庭條件、工作及收入等因素，但二審改判的主要依據是子女已隨另一方長期生活，改變生活條件對子女不利。可以看出，法院對撫養權判歸的因素中，子女與一方長期生活是最主要的考量因素。

二、撫養權歸屬及影響撫養權歸屬的因素分析

（撫養權歸屬以終審判決為準）

1、不同類型子女的撫養權歸屬情況

（1）獨生子女的撫養權歸屬情況

圖十一

在222件獨生子女撫養權歸屬的離婚糾紛案件中，子女撫養權判歸女方的案件共134件，占比61%，子女撫養權判歸男方的案件共87件，占比39%。整體來看，獨生子女判歸女方的比例要遠高于男方。

（2）多子女的撫養權歸屬

圖十二

在86件多子女撫養權歸屬的離婚糾紛中，法院判決多個子女由一方撫養的案件數量為40件，占比達到了47%，大大超出多數人認為的多個子女一般由雙方分別撫養的主觀印象。通過對上述40份判決書深入分析，得到法院如此判決的原因如下圖。

圖十三

在多個子女判歸一方撫養的案例中，最主要的判歸因素是多個子女均長期由一方撫養，隨一方生活，占比34%；其次是子女已年滿10周歲，法院征詢子女意見后，子女均愿意隨一方生活。一般在分居情況下，子女愿意隨一方生活也是長期感情的培養，多數情況也是長期同一方生活的結果。

對判歸一方的40份判決書再次解構，得到在將多個子女判于一方撫養的案件中，有25件法院判決多個子女由男方撫養，17件案件中多個子女由女方撫養。法院判決由男方撫養的主要原因是，多個子女均長期由男方撫養或者子女滿十周歲，選擇與男方一起生活。

圖十四

2、不同年齡段獨生子女的撫養權歸屬情況

（1）0-2周歲獨生子女的撫養權歸屬情況

圖十五

獨生子女的撫養權案件中，0-2周歲的共計11件，其中，法院將撫養權判歸女方的案件共計9件，占比82%；歸男方的案件共2件，占比18%，上述2件案件中，均系雙方協商一致由男方撫養。

最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》 第一條規定，兩周歲以下子女隨父方生活的情形主要有以下三種：兩周歲以下的子女，一般隨母方生活，母方有下列情形之一的，可隨父方生活：（1）患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的；（2）有撫養條件不盡撫養義務，而父方要求子女隨其生活的；（3）因其他原因，子女確無法隨母方生活的。此外，若父母雙方協商一致且對子女健康成長無不利影響時，兩周歲以下子女亦可隨父方生活?？梢姡?周歲以下子女的離婚案件中以女方撫養為原則，男方撫養為例外。

（2）2-10歲獨生子女的撫養權歸屬情況

圖十六

2-10周歲獨生子女撫養權歸屬糾紛案件中，法院將撫養權判歸男方的案件共58件，占比39%，判歸女方的案件共90件，占比61%。相比于2歲以下獨生子女判歸男方18%的比例，2-10周歲子女撫養權判歸男方的比例顯著上升。

（3）10歲以上獨生子女的撫養權歸屬情況

圖十七

關于10周歲以上子女撫養權的問題，最高人民法院有明確的指導意見，最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第5條規定，父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的，應考慮該子女的意見。因此，在63件10歲以上獨生子女撫養權歸屬的離婚糾紛案件中，法院均征求了子女的意見，且法院的判決結果均與子女的意愿相符。

3、不同因素對父/母一方爭取子女撫養權的影響程度

（1）有利于爭取撫養權因素分析

圖十八

關于子女撫養的判歸，法院判歸的主要宗旨是有利于子女的成長。最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》分別對有利于和不利于子女成長的情形做了闡述，其中包括：（１）已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的；（２）子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的；（３）無其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的；（5）子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優先條件予以考慮。

通過對308份判決書的分析，發現在實務中法院將子女判歸一方撫養時考量最重要的因素是子女是否長期隨其生活，考量因素占比達到了65%，這也與我們團隊所處理的案件情況基本相符；其次，法院考量的因素是子女是否長期由某一方父母協助照顧，占比18%。上述兩種因素共計占比已達到了83%，這也為離婚糾紛中雙方爭奪撫養權指明了方向。

（2）不利于爭取撫養權因素分析

圖十九

在判決書中明確指出一方不利于撫養子女的案件中，法院考量的因素較多，其中最主要的是一方已有其他子女，這類案件一般出現于再婚家庭。對于原生家庭，法院考量的因素包括是否有不利于撫養子女的疾病、是否不盡撫養義務、生活中是否有惡習（賭博、酗酒家暴等），其中一方出軌也是法院考量的因素之一。

三、撫養權大數據報告結論

以上是北京京師（成都）律師事務所靳亞楠律師及團隊對四川省各地中級人民法院管轄區域內關于子女撫養權歸屬的離婚糾紛案件二審有效判決的分析報告。報告呈現出以下特點：首先，離婚糾紛訴訟周期長，撫養權爭議大；其次，相較于多子女，獨生子女撫養權爭議更大，判歸女方的比例也更大；再次，不同年齡段子女判歸有跡可循，呈現不同趨勢特征；最后，離婚糾紛中撫養權上訴比例較高，改判率較低。

1、離婚糾紛訴訟周期長，撫養權爭議大

根據最高人民法院司法案例研究院的相關報告，全國離婚糾紛案件中，63%的判決結果為當事人雙方繼續維持婚姻關系，因此，判決維持婚姻關系的比例相對較大。但是，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條的規定，判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。因此，如果原告訴請解除婚姻關系而法院不予準許，原告需要在判決生效六個月后重新向人民法院提起離婚訴訟，這也直接造成了離婚糾紛訴訟周期長。

在本報告檢索出來的四川省416件二審案例中，其中308件案例和撫養權相關，比例高達74%，毫無疑問，撫養權爭議仍然是離婚糾紛二審案件的爭議焦點。

2、獨生子女的案件中，撫養權判歸女方的比例更大；多子女的案件中，多個子女由一方撫養的比例近半

本報告統計的判決中，子女類型為獨生子女的222件，占比72%；子女類型為多子女的86件，占比28%。因此，在離婚糾紛中，對獨生子女撫養權的爭議更大。在所有獨生子女案件中，判給女方的比例高達61%，明顯高于男方。在多子女案件中，判歸一方撫養的比例47%，接近一半；在多子女判歸一方撫養的案件中，判給男方一方的比例高達63%，遠遠超過判給女方一方的案件，其中原因多為子女均年滿10周歲，征求其意愿，愿意隨男方一起生活或者子女均長期由男方撫養。

3、不同年齡段獨生子女判歸有跡可循，呈現不同趨勢特征

本報告將判決中被撫養人的年齡段分為0-2周歲，2-10周歲及10周歲以上。就不同年齡段獨生子女撫養權而言，0-2周歲子女判歸女方的比例非常高，本報告統計分析得到判歸女方的比例為84%，剩余16%的兩件案例中，判歸男方的原因均為雙方就子女撫養達成一致，由男方撫養。2-10周歲的獨生子女案件中，法院判歸女方的比例為61%，雖然較0-2周歲判歸女方的比例有所下降，但判歸女方的比例總體還是高出判歸男方22個百分點。在10周歲以上獨生子女撫養權判歸中，判歸女方比例為57%，相比10周歲以下有所下降，但是總體仍然過半?？紤]到10周歲以上子女相對更有自己的獨立認知和想法，法院對于該年齡段子女基本遵循其自身意愿。

4、離婚糾紛中撫養權上訴比例較高，二審改判率較低

本報告統計的308份案例中，明確就撫養權進行上訴的案件共計139件，占比為47%?？梢钥闯鲭x婚糾紛中，當事人對一審撫養權判歸部分不服的比例較高，二審中有接近一半的當事人要求變更撫養人。在139件明確就撫養權提起上訴的案件中，二審改判撫養人的案例僅22件，改判數量占提起上訴案件量的16%，占報告案件總量的7%；因此，撫養權在二審中改判率非常低，一審階段是爭奪撫養權的關鍵。

北京京師（成都）律師事務所

云帆婚姻家事團隊

聯系人：靳亞楠律師

電話：153-9762-2305