稱網(wǎng)絡(luò)電影擅自使用自己的音樂作品，1986版《西游記》總作曲許鏡清將出品方和傳播平臺告上法庭，要求兩被告停止侵權(quán)行為、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支60余萬元。

4月22日下午，海淀法院公開開庭審理了此案。 原告許鏡清訴稱，作為1986版《西游記》中音樂作品《云宮迅音》(又名《西游記前奏曲》或《西游記序曲》)、《女兒情》的曲作者，依法享有著作權(quán)。

兩被告北京麥田映畫文化傳媒有限公司和深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司，未經(jīng)許可擅自在其共同出品的《孫悟空七打九尾狐》網(wǎng)絡(luò)電影預(yù)告片中使用了《云宮迅音》曲作品，在《西游之女兒國篇》網(wǎng)絡(luò)電影中使用了《女兒情》曲作品，并且未為原告署名。相關(guān)影片的網(wǎng)絡(luò)預(yù)告片、正片在騰訊視頻上廣泛傳播，侵害了原告享有的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

被告麥田公司辯稱，涉案兩首曲作品的相關(guān)權(quán)利應(yīng)屬電視劇《西游記》出品方，許鏡清未提交證據(jù)證明其享有涉案曲作品的權(quán)屬;因?yàn)樯姘缸髌吩诰W(wǎng)絡(luò)中均可正常下載，無版權(quán)標(biāo)記，麥田公司不知曉相關(guān)著作權(quán)人，故未予署名，無主觀故意，不應(yīng)賠禮道歉;兩部網(wǎng)絡(luò)電影早已下線，許鏡清主張的賠償數(shù)額過高。

被告騰訊公司辯稱，與涉案兩部網(wǎng)絡(luò)電影著作權(quán)相關(guān)的事宜均由麥田公司負(fù)責(zé)，因其不參與影片制作，僅購買了涉案影片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，無法知曉署名情況，無主觀侵權(quán)故意，無需賠禮道歉;同時(shí)因兩部影片僅在網(wǎng)絡(luò)播出且已下線，涉案作品只作為電影背景音樂使用，侵權(quán)程度低，許鏡清主張的賠償數(shù)額過高。

庭審中，在合議庭的主持下，就原告主張涉案預(yù)告片、影片使用其曲作品的情況進(jìn)行了當(dāng)庭勘驗(yàn)。同時(shí)，原被告圍繞許鏡清是否享有兩首曲作品的著作權(quán)、二被告使用的曲作品與原告主張曲作品的一致性、二被告的行為是否侵權(quán)以及二被告之間的關(guān)系及責(zé)任承擔(dān)等焦點(diǎn)問題展開了舉證質(zhì)證和辯論，雙方充分表發(fā)了己方意見。

北青報(bào)記者了解到，許鏡清系國家一級作曲家，央視1986版《西游記》總作曲。1983-1987年，他擔(dān)任央視1986版《西游記》總作曲，從事電視連續(xù)劇《西游記》的音樂創(chuàng)作，其中《西游記序曲》(別名《云宮迅音》)、《女兒情》、《取經(jīng)歸來》和《敢問路在何方》等音樂是許鏡清的成名之作，也是傳唱不息的經(jīng)典之作。 因原告許鏡清及被告騰訊公司不同意調(diào)解，該案未當(dāng)庭宣判。