年輕人時(shí)興“盤球鞋”

繼老年人盤核桃之后，現(xiàn)在年輕人時(shí)興“盤球鞋”。近日，“22歲小伙倒球鞋月入10萬(wàn)元”上了網(wǎng)絡(luò)熱搜。對(duì)于炒鞋掙錢行為，鞋販子們自認(rèn)為和炒股性質(zhì)一樣。

據(jù)了解，經(jīng)過(guò)幾年的發(fā)展，炒鞋行當(dāng)盡管貨品真假莫辨，但是已經(jīng)悄悄形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，其中包括產(chǎn)品發(fā)布、營(yíng)銷、炒作、鑒定和代為囤貨、轉(zhuǎn)售。

但是，倒賣正品鞋賺取差價(jià)行為究竟是否合法，目前已經(jīng)引起網(wǎng)友們廣泛爭(zhēng)論。有法律人士認(rèn)為，《電商法》中所指的電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者，包括了個(gè)人代購(gòu)和微商等群體，從法律角度來(lái)看，無(wú)論代購(gòu)交易額大小，依托微信、電商平臺(tái)等渠道進(jìn)行代購(gòu)活動(dòng)的群體，都應(yīng)該被納入監(jiān)管范圍。

調(diào)查

網(wǎng)上名牌二手鞋真假莫辨

網(wǎng)上有多個(gè)版本的炒鞋故事，且主角都是年輕人。不過(guò)仔細(xì)研究就會(huì)發(fā)現(xiàn)，炒鞋者們的操作方法非常簡(jiǎn)單，就是想辦法入手大牌限量版球鞋，然后到二級(jí)市場(chǎng)加價(jià)銷售。對(duì)此有網(wǎng)友怒懟，“這不就是黃牛嗎!和票販子、號(hào)販子一樣，有什么好炫耀的!”“網(wǎng)上賣鞋納稅了嗎?”

北京青年報(bào)記者在一家二手電商平臺(tái)上看到，在運(yùn)動(dòng)頻道里待售的物品以名款球鞋為主。而這些名款球鞋品牌最多的就是AJ(Air Jordan飛人喬丹系列)，且價(jià)格不貴，均低于官方價(jià)格。

其中有一款A(yù)J4黑紅配色，全新有小票，售價(jià)1050元;最著名的AJ1黑色，基本全新，“不是正品吃了”，標(biāo)價(jià)為400元。而有一位自稱“學(xué)生黨”的賣家正在出售AJ1倒鉤鞋，開(kāi)價(jià)200元，稱“穿了大概10天左右，不想要了”。

網(wǎng)上資料顯示，AJ1官方價(jià)格為1499元/雙，二級(jí)市場(chǎng)價(jià)格已經(jīng)炒到1.2萬(wàn)元/雙。而AJ1黑紅白配色球鞋，價(jià)格為7萬(wàn)元/雙，價(jià)格漲幅超過(guò)4500%。AJ1倒鉤鞋，全球發(fā)銷量只有1萬(wàn)雙，二級(jí)市場(chǎng)收購(gòu)價(jià)為1.5萬(wàn)元/雙。這就不禁令人心生疑惑，這200元的NIKE倒鉤鞋究竟是真貨還是假貨。

現(xiàn)狀

倒鞋行業(yè)已成產(chǎn)業(yè)鏈條

倒鞋市場(chǎng)的興起與品牌商炒作策劃不無(wú)關(guān)系。有業(yè)內(nèi)人士透露，把一雙售價(jià)不到2000元的球鞋價(jià)格推高到近萬(wàn)元，饑餓營(yíng)銷是根本。于是每當(dāng)名牌新鞋上市時(shí)，這些品牌旗艦店門外就排起了長(zhǎng)龍，已成為街頭一景。

然而值得注意的是，就在專賣店外年輕人們徹夜排隊(duì)購(gòu)買一雙爆款球鞋的時(shí)候，在暗處則有一個(gè)群體正在徹夜開(kāi)工趕制假“潮鞋”。在網(wǎng)絡(luò)上，有南方一家電商打出招牌：不僅能生產(chǎn)各類最新款的潮鞋，還能做到以假亂真的程度。一般的鞋子都會(huì)和官方發(fā)售的時(shí)間相吻合。而且從外觀上看，這些鞋子和真品鞋一樣，不是內(nèi)行區(qū)分不出來(lái)。如果用戶對(duì)鞋子質(zhì)量要求較高，甚至可以拿到和真品一樣的鞋子。

據(jù)了解，假名牌鞋的銷售流程是這樣的：經(jīng)銷商招下線，每天將新潮鞋圖片、尺寸、文字說(shuō)明發(fā)給下線;下線加價(jià)后在微信群、朋友圈上進(jìn)行推廣宣傳;成功接單之后，下線通知經(jīng)銷商統(tǒng)一發(fā)貨;通過(guò)微信微商、電商渠道發(fā)往全國(guó)。

正因?yàn)轱柺芗儇浀睦_，鑒定名牌球鞋真假的APP生意興隆。在上述二手貨平臺(tái)上，很多新鞋都打著已經(jīng)過(guò)某APP鑒定的招牌。

爭(zhēng)論

倒鞋究竟是否合法?

倒賣正品鞋賺取差價(jià)行為究竟是否合法，目前已經(jīng)引起網(wǎng)友們廣泛爭(zhēng)論。有網(wǎng)友稱，自己是潮鞋愛(ài)好者，手里錢不多就多買幾雙加價(jià)倒手，“以倒養(yǎng)穿”。但是有網(wǎng)友指出，倒鞋行為至少算是無(wú)證經(jīng)營(yíng)。

我國(guó)《電子商務(wù)法》中規(guī)定，在網(wǎng)上銷售物品應(yīng)該先進(jìn)行注冊(cè)登記，其次即是納稅。按照規(guī)定，依附于電商平臺(tái)，做淘客推廣的群體，在賺取傭金的情況下，如個(gè)人傭金超過(guò)一定數(shù)額，需繳納個(gè)人所得稅。《2019網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)監(jiān)管專項(xiàng)行動(dòng)(網(wǎng)劍行動(dòng))方案》于今年6月—11月在全國(guó)開(kāi)展。其中最突出、最有爭(zhēng)議性的問(wèn)題便是“微商代購(gòu)”等社交電商和跨境電商經(jīng)營(yíng)者究竟是不是電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)的主體。對(duì)此有法律人士認(rèn)為，《電商法》中所指的電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者，包括了個(gè)人代購(gòu)和微商等群體，從法律角度來(lái)看，無(wú)論代購(gòu)交易額大小，依托微信、電商平臺(tái)等渠道進(jìn)行代購(gòu)活動(dòng)的群體，都應(yīng)該被納入監(jiān)管范圍。

文/本報(bào)記者 趙新培