《潮汕人物辭典(古代卷)》。張偉煒 攝

潮汕地區(qū)獨(dú)特的文化現(xiàn)象，曾吸引眾多學(xué)者投身研究，但鮮有人能夠說清楚，潮汕地區(qū)歷代出過哪些杰出人物，他們又是如何盡自己的努力為潮汕發(fā)展添磚加瓦?

“我們在編撰此書時，多次為了某個頗有爭議的歷史人物而爭吵起來，甚至爭得面紅耳赤，目的就是為了盡可能客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確地寫出這位歷史人物的事跡與貢獻(xiàn)。”近日，在接受南方日報記者采訪時，汕頭市潮汕歷史文化研究中心負(fù)責(zé)人陳荊淮的自豪之情溢于言表。

陳荊淮所說的，正是匯集眾多潮學(xué)研究者智慧、歷時4年打造的《潮汕人物辭典(古代卷)》。近日，潮汕歷史文化研究中心為該書舉行了首發(fā)儀式，并向潮汕三市的部分文化、教育部門以及有關(guān)單位贈書，受到社會的關(guān)注和好評。

據(jù)了解，《潮汕人物辭典(古代卷)》填補(bǔ)了潮汕地區(qū)“長期以來缺乏一部比較完整、比較系統(tǒng)全面的潮汕歷代人物志書”的歷史空白。隨著它的成功面世，陳荊淮與該書編委會成員肩上的擔(dān)子終于輕了一些。

然而，陳荊淮并不打算就此閑下來。據(jù)他介紹，潮汕人物辭典的近現(xiàn)代卷不日也將列入潮汕歷史文化研究中心的重點(diǎn)計劃，待編委會成立后，陳荊淮等人將開啟新的征程，投入到新一輪的編撰工作中。

文/南方日報記者 張偉煒

《潮汕人物辭典(古代卷)》首發(fā)儀式上，潮汕歷史文化研究中心向潮汕三市部分文化、教育部門以及有關(guān)單位贈書。受訪者供圖

兩大因素

成編撰“內(nèi)驅(qū)力”

84萬余字、800多頁、5000多位歷史人物，一目了然的索引、言簡意賅的介紹……采訪時，陳荊淮向記者展示新出版的《潮汕人物辭典(古代卷)》，淡淡書香撲鼻而來。“別看書上那短短的幾行人物介紹，這些都需要研讀大量的書籍才能寫出來。”他說。

編撰出版《潮汕人物辭典(古代卷)》的課題，是由潮汕歷史文化研究中心顧問、原汕頭市教育學(xué)院院長楊方笙教授在2015年初提出。陳荊淮開玩笑地說：“老實(shí)說，剛接到這個任務(wù)的時候，覺得頭皮有點(diǎn)發(fā)麻，因?yàn)槲疑钪@是一項(xiàng)系統(tǒng)且龐雜的任務(wù)，難度大、耗時長。”

這么難的事情為什么一定要做?從楊方笙教授為該書所作的《序言》，可窺探編者初心：“之所以要編撰《潮汕人物辭典》，是因?yàn)槲覀兪冀K認(rèn)為，在社會發(fā)展和人類進(jìn)步的事業(yè)中，人是第一因素。潮汕的鄉(xiāng)土開辟，經(jīng)濟(jì)的興盛繁榮，文化的發(fā)達(dá)成長，環(huán)境的改善優(yōu)化，精神生活的充實(shí)豐富，都離不開千千萬萬人民尤其是杰出人物的努力。”

在陳荊淮看來，今已94歲高齡的楊方笙教授雖非潮汕人，但仍然心系潮學(xué)研究，這種精神非常值得所有潮學(xué)研究者學(xué)習(xí)，也給陳荊淮極大的鼓舞。此外，陳荊淮還指出一個非常重要的客觀因素：長期以來，潮汕地區(qū)缺乏一部比較完整、比較系統(tǒng)全面的潮汕歷代人物志書。

據(jù)了解，潮汕地區(qū)曾被宋代陳堯佐譽(yù)為“海濱鄒魯”，歷代不乏杰出人才，潮汕人創(chuàng)造了在中華文化中獨(dú)具鮮明特色的潮汕文化，而有關(guān)潮汕文化的研究，也日益為學(xué)界所重視。鑒于上述客觀因素存在已久，編撰一部比較完整的潮汕人物辭典勢在必行。

2016年起，潮汕歷史文化研究中心理事長羅仰鵬開始廣泛組織人力開展工作。“剛開始擬參加該課題研究的有30多人，我們經(jīng)過慎重考慮與篩選，最終選出12人進(jìn)入編委會，并進(jìn)行分工合作、互補(bǔ)互校。”陳荊淮說。

據(jù)介紹，編委會成員由博物館館長、中學(xué)老師、高校教授、公務(wù)員等組成，他們平時大多利用業(yè)余時間潛心研究潮學(xué)，學(xué)識廣、根基厚。

此外，為使《潮汕人物辭典(古代卷)》編撰體例更規(guī)范，文字更嚴(yán)謹(jǐn)，在搜尋歷代潮汕人的過程中，編委會成員組織翻閱學(xué)習(xí)《蘇州人物辭典》的編撰樣式，并多次召開會議討論方案。

《潮汕人物辭典(古代卷)》是一部研究潮汕人物和歷史文化不可缺少的工具書和愛國主義教材。張偉煒 攝

多方參照文獻(xiàn)

力求嚴(yán)謹(jǐn)

那么，在漫漫的歷史長河中，歷史人物數(shù)不勝數(shù)，如何確定收錄人物的范圍?

“編委會注重評估人物的歷史作用與知名程度，例如該人物是否具有一定的代表性和影響力，是否為歷史所公認(rèn)，是否有可信的文獻(xiàn)支撐。”陳荊淮稱，收錄人物的出生時間上至漢、隋，下至1911年，以潮汕各地本籍人物為主，包括來潮創(chuàng)祖、落籍人物等，暫不收錄客籍、流寓人物。

經(jīng)過討論，編委會很快就確定除了包括清代“潮州府九縣”(海陽、潮陽、揭陽、饒平、惠來、澄海、普寧、大埔、豐順)外，還包括今之南澳縣，以及清雍正十一年(1733年)之前屬于潮州府的平遠(yuǎn)、程鄉(xiāng)、鎮(zhèn)平縣，基本涵蓋了古代歷朝潮州轄區(qū)的范圍。剛開始大家都以為潮汕古代人物最多千余人，隨著工作的深入開展，方知人數(shù)之巨，多達(dá)數(shù)千人。

在編撰辭典過程中，編委會成員堅(jiān)持以全、簡、新為指導(dǎo)思想：全，即注意收集各時期、各方面的人物，重要人物不遺漏，生平事跡反映較全;簡，即行文簡明扼要，內(nèi)容力求準(zhǔn)確，注重學(xué)術(shù)性;新，即充分利用新材料，提供新信息，創(chuàng)立新詞目。

孫杜平是揭陽人，現(xiàn)供職于汕頭一家文化傳播公司。作為編委會的主力成員，他主要負(fù)責(zé)對1912年以前揭陽縣人物的編寫。他欣慰地告訴記者：“通過參加這次編撰工作，我對潮汕的古代人物有了更加整體、全面的認(rèn)識，希望接下來的時間，在此《辭典》的基礎(chǔ)上，對重要人物如翁萬達(dá)、鄭大進(jìn)作更深入的研究，現(xiàn)在我已經(jīng)在研究鄭大進(jìn)年譜，收獲不少。”

“除了以正史、潮汕歷代府縣志為基礎(chǔ)，編委會還廣泛參照與本土相關(guān)的文集、族譜、墓志等歷史文獻(xiàn)資料、其他府縣志、人物志資料，借助中國方志庫、四庫全書等，補(bǔ)充修訂本府縣志記載之未詳與錯漏。在研讀史料和當(dāng)代學(xué)界相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，不泥古拘今，謹(jǐn)慎取舍，盡量使人物的生平更豐滿。”陳荊淮表示。

不過，這部辭典涵蓋了集體智慧，由于多人執(zhí)筆，人物主次、文字詳略、語言風(fēng)格等難以完全統(tǒng)一，且涉及人物范圍廣、時間跨度大，這些都有待以后續(xù)修時予以補(bǔ)正。

年輕力量

接棒潮學(xué)研究

實(shí)際上，在潮汕歷史文化研究中心，還有一支中青年研究團(tuán)隊(duì)，他們來自四面八方，年齡從30歲到50歲，隊(duì)伍龐大，學(xué)術(shù)研究各有所長，是編撰辭典不可或缺的年輕力量。除了主動參與搜集史料，他們也會下基層展開田野調(diào)查。

據(jù)悉，目前，隨著越來越多年輕潮學(xué)愛好者投入到研究工作中來，潮汕歷史文化研究“青黃不接”的現(xiàn)象逐漸緩解。

作為中青年研究團(tuán)隊(duì)的其中一員，在該辭典的編撰中，46歲的林志達(dá)主要負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)、統(tǒng)籌事務(wù)。“初稿組合完成后，不代表工作接近尾聲，我要聯(lián)系出版社商談出版事宜，首先出版社要對稿子進(jìn)行審定，若在審稿過程中有任何疑問，需要我聯(lián)系編撰者來解答。”林志達(dá)說。

一審、二審、三審，一校、二校、三校……隨著一本本樣書寄過來、修改后再寄過去，每一次的往返，都讓林志達(dá)對這本書的面世多了一分期待。

經(jīng)過數(shù)次校對，《潮汕人物辭典(古代卷)》終于“敲定”終稿：由廣東人民出版社公開出版發(fā)行，首次印發(fā)1500本。潮汕歷史文化研究中心為此舉行了首發(fā)儀式。

首發(fā)儀式上，陳荊淮激動地說：“這是汕頭市文化建設(shè)事業(yè)的一大盛事，它填補(bǔ)了潮學(xué)研究的一大空白，為今后的深入研究提供了良好的素材和線索，是一部研究潮汕人物和歷史文化不可缺少的工具書和愛國主義教材。相信它的出版，將為優(yōu)秀中華文化傳統(tǒng)的薪火相傳，為民族復(fù)興大任發(fā)揮應(yīng)有的作用。”

楊方笙教授也在該書《序言》寫道：“編寫這一部大型工具書，將能使我們有機(jī)會繼承前哲的精神和事業(yè)，提升潮汕地域人民的文化素養(yǎng)和軟實(shí)力，發(fā)展潮汕的內(nèi)生動力，我們殷切希望潮汕新的一代發(fā)奮追趕前人，使潮汕進(jìn)一步騰飛奮起。”

對話

寫“活”歷史人物 客觀是第一要義

“從小在老人囗傳、潮劇演出的影響下，我就對本土人物漸生興趣。后來受到本土研究地方史前輩、朋友的影響，以及民國學(xué)人溫廷敬、饒鍔等人在歷史時空上的感召，我對潮汕文獻(xiàn)研究亦滿懷熱情，一發(fā)不可收拾。掐指一算，不知不覺研究地方史也將近二十個年頭了。”《潮汕人物辭典(古代卷)》編委會成員孫杜平如是詮釋他對潮學(xué)的情感。

“能夠參與編撰辭典，是一種緣分與榮幸。”孫杜平說。

揭陽人孫杜平現(xiàn)年41歲，現(xiàn)供職于汕頭市一家文化傳播公司。在他看來，揭陽相較于潮州其他縣來說，人物文獻(xiàn)相對保存稍全，主要有賴清代雍、乾、光三志。他在負(fù)責(zé)編寫1912年以前揭陽縣歷史人物時，為使人物“活”起來，他有自己的經(jīng)驗(yàn)和體會。

孫杜平舉了一個例子，說明舊志并非不可改變的權(quán)威文獻(xiàn)，也存在一些問題：如記載模糊，宋代進(jìn)士陳希伋，舊志記載有“舉經(jīng)明行修，時賜第者三百四十六人，希伋為第一”一句。現(xiàn)據(jù)《宋史》《宋會要輯稿》等書，陳希伋其實(shí)參加“經(jīng)明經(jīng)修”科(宋代制科考試一種)不中之后，又被準(zhǔn)予參加特奏名(有進(jìn)士科和諸科)考試，并在346人脫穎而出，獨(dú)占鰲頭，而不是“經(jīng)明行修科”第一名。

“宋代把這種特奏名第一人，習(xí)慣上稱為‘特奏狀元’。如果以科舉論，則潮汕歷史上的狀元，不應(yīng)遲至明嘉靖十一年壬辰科才出現(xiàn)(林大欽中榜狀元)，北宋便已有了。關(guān)于他的中舉時間，舊志都誤作元祐六年?duì)羁厚R涓榜進(jìn)士，獨(dú)嘉靖《潮州府志》作元祐九年，《宋會要輯稿》作紹圣元年。綜合權(quán)衡各種志書，作者認(rèn)為元祐九年和紹圣元年兩說不相悖，且可征信。”孫杜平分析道。

他在研究中還發(fā)現(xiàn)，舊志失載重要人物頗多，如明代的云南副使楊日贊、長史陳學(xué)乾等，舊志僅在選舉志記載其中舉年份、官職，其生平都語焉不詳。此次編撰，他依據(jù)大量地方志、族譜、文集、筆記，對這些人物勾稽補(bǔ)綴，寥寥數(shù)語間，人物形象躍然紙上。

“通過參加編撰工作，我對潮汕的古代人物有了根本的、全面的認(rèn)識。”他坦言，限于時間之倉促、一己之綿力，參與這種歷史時空跨越之大、人物之眾的編撰工作，難免存在缺漏，只能在接下來的時間隨時予以補(bǔ)充、刪正。

孫杜平的編撰經(jīng)驗(yàn)與陳荊淮不謀而合，在陳荊淮看來，不加太多主觀評價，不摻雜太多感情色彩，不堆砌辭藻，而是要重新審視歷史人物，用最客觀、最中性的語句來寫，辭典中的人物敘述就經(jīng)得起考驗(yàn)，人物自然會“活”起來。